Melhores cassinos on -line
1. Sol Casino
Bônus de inscrição gratuita: 15 0 rotações livres ( Link de bônus de inscrição grátis )
Bônus de primeiro depósito: 100 % até €/$ 1000 ( Link de registro )
2. Cassino fresco
Bônus de inscrição gratuita: 2 0 rotações livres ( Link de bônus de inscrição grátis )
Bônus de primeiro depósito: 150 % até €/$ 300 ( Link de registro )
3. Jet Casino
Bônus de inscrição gratuita: 8 0 rotações livres ( Link de bônus de inscrição grátis )
Bônus de primeiro depósito: 200% até €/$ 300 ( Link de registro )
Não compre um clube de futebol
A Copa do Mundo há muito aprecia a reputação de uma bola de estréia para o talento de futebol não descoberto de todo o mundo.
Um minuto que uma estrela deve ser uma estrela em uma liga africana ou asiática de baixo perfil.
Alguns turnos espetaculares na Copa do Mundo mais tarde, e seu agente está voando para Barcelona para negociações.
O quanto isso ainda acontece ainda acontece é discutível, quando hoje em dia os escoteiros estão vasculhando imagens de telefones celulares de jogos para jovens no YouTube para descobrir o próximo Lionel Messi no barato.
Mas um aspecto do belo jogo que aparentemente disparou a imaginação na Copa do Mundo do Catar foi o negócio do próprio futebol. Porque as semanas subsequentes viram inúmeros rumores sobre clubes britânicos mudando de mãos.
Tudo para jogar
O proprietário do Liverpool, Fenway Sports Club, por exemplo, está em campo ofertas de até 13 partes interessadas – incluindo a Autoridade de Investimento do Catar.
E o Catar-que já possui o lado francês Paris Saint-Alemman-também se diz que se aproximou do Tottenham Hotspur, do norte de Londres, embora esse clube tenha negado.
Merseyside também estava zumbindo antes do Natal sobre o interesse da Arábia Saudita – um boato empolgado por ninguém menos que o Ministro Esportivo Saudita na BBC.
É uma história semelhante no M62 em Manchester United.
A marca mais bancária do futebol do Reino Unido foi colocada à venda pela família Glazer, que a possui desde 2005. Dizem que até a lenda da F1 Lewis Hamilton está envolvida no empurrão lá.
Obviamente, a especulação sobre as propostas de clubes de futebol é notoriamente – bem – especulativa. Pode fazer com que as fofocas do Twitter sobre as ações da AIM pareçam sóbrias em comparação.
Mas os times de futebol de primeira linha parecem estar em jogo atualmente, fora do campo, tanto quanto nele.
Feito em Chelsea
Como eu disse, é atraente giz toda essa atividade corporativa para manter a Copa do Mundo no território da rica Oriente Médio.
Mas o envolvimento em clubes de futebol britânico pelos estados do Golfo não é novidade. E o dinheiro dos EUA também está zumbindo pela Premier League.
Não, suspeito que foi a venda de Roman Abramovitch de Chelsea em maio passado que colocou o esporte de volta no radar de todos os bilionários.
Não menos importante porque Abramovich a princípio parece ter se saído muito bem de seu investimento.
O russo sancionado atingiu £ 4.Acordo de 25 bilhões de vender o Chelsea ao empresário dos EUA Todd Boehly – muito acima das expectativas e dos £ 140 milhões que o próprio oligarca pagou pelo Chelsea em 2003.
Na superfície, ele multiplicou seu dinheiro por uma incrível que parece 30 vezes em 19 anos.
Mas Abramovich realmente alcançou retornos altíssimos? Eu não acho.
Para iniciantes, faça as somas e ele ‘apenas’ funciona como um retorno anualizado de 20%.
Incrível para meros mortais como você e eu. Mas Warren Buffett’s Berkshire Hathaway fez melhor com ações ordinárias por muitas mais décadas.
Além disso, apenas £ 2.5 bilhões de £ 4.25 bilhões especificamente comprando as ações da Abramovitch. O outro £ 1.75 bilhões foi um compromisso de Boehly de financiar o trabalho do estádio do Chelsea e outros programas.
É verdade que isso pode ter sido parcialmente travessuras devido ao fato de o oligarca estar em uma lista negra financeira. E, de fato, Abramovich finalmente ganhou um retorno de zero – porque ele não pode acessar os rendimentos.
Boehly pagou £ 4.25 bilhões para controlar o Chelsea, no entanto, o acordo foi estruturado.
Mas a realidade é que o magnata dos EUA gastaria bilhões em infraestrutura de clube de qualquer maneira, então acho que os £ 2.5 bilhões reflete melhor o preço de transferência real do Chelsea.
De qualquer maneira, o enorme compromisso de gastos destaca a falha final no retorno superficialmente excelente de Abramovich em £ 140m.
Veja bem, o oligarca emprestou bem mais de 1 bilhão de libras a Chelsea sem juros para financiar sua busca por talheres.
Abramovich conseguiu e o Chelsea teve muito sucesso. Mas suas perdas operacionais tenham encontrado centenas de milhões ao longo dos 19 anos, independentemente!
Na zona de rebaixamento
Podemos ver melhor como os investidores motivados economicamente julgam os clubes de futebol voltando ao Manchester United, que foi listado na Bolsa de Valores de Nova York desde 2012.
Antes de um grande preço, quando os Glazers anunciaram que estavam vendendo, as ações da Manchester United estavam sendo negociadas a cerca de US $ 13. Isso é menor que os US $ 14 que eles flutuaram por uma década anteriormente.
Ou considere o clube escocês céltico, que fez um IPO em Londres em meados dos anos 90. As ações da Celtic caíram 66% desde os dias de boom do Dotcom distante.
Outro super clube listado é a Itália Juventus. Suas ações negociam por 35 euros centavos. Eles caíram 70% desde 2001.
Tudo isso faz você pensar que apenas um idiota compraria ações de clube de futebol. Curiosamente, o Star UK, com estoque Nick Train-definitivamente sem manequim-possui uma participação nos três clubes em seus vários fundos.
Train acredita que as marcas exclusivas e o potencial de mídia de longo prazo dos clubes estão subvalorizados.
Mas acredito que os clubes de futebol são coisas que você deve comprar quando você já ganhou seu dinheiro em outro lugar e está pronto para perdê -lo – seja um bilionário ou um investidor diário.
Ganhos ajustados
Eu digo isso porque a economia das equipes esportivas tem muitas dificuldades especiais.
Os clubes precisam gastar somas cada vez maiores nos melhores jogadores para permanecer competitivos.
Pior, esses jogadores são empresas comerciais por si só. Eles podem e negociar seus próprios acordos para tudo, desde mercadorias a patrocínio – e muito desse dinheiro nunca é visto pelo clube que os torna famosos.
As somas podem ser enormes. No extremo, diz -se que David Beckham ganhou US $ 500 milhões como resultado de suas maquinações na Major League Soccer nos EUA, por exemplo.
Compare isso com Disney ou Netflix. Eles criam um personagem, eles possuem, e podem açoitar para sempre.
Mickey Mouse ainda ganha milhões – e ele nunca pede um aumento salarial.
Alguns atores recebem muita influência, verdadeiro. Mas eles são intercambiáveis a longo prazo. Lembre-se de todos que jogaram Batman ou Homem-Aranha nos últimos 30 anos.
Por outro lado, Ronaldo é Ronaldo – você não pode substituí -lo por um Ronaldo mais barato. E os valores de futebol não são longos para esse assunto. Apenas uma década ou mais.
Pelo menos as principais equipes obtêm uma enorme fatia de renda da mídia. Mas as perdas financeiras para o Chelsea e o terrível desempenho das ações do Manchester United sugerem que não é enorme o suficiente.
As equipes menores ficam muito menos – e menos vagabundos nos assentos nos jogos em casa. Para eles, o sonho é encontrar um jovem Ronaldo e vendê -lo por milhões, antes mesmo de trabalhar sua mágica.
Novamente, realmente peculiar.
Imagine se as startups de tecnologia também venderam seus melhores produtos novos para rivais maiores para manter as luzes acesas. Não haveria histórias de zero a bilhão de dólares nos mercados novamente.
Pelo menos os atores Ryan Reynolds e Rob McElhenney pagaram apenas 2 milhões de libras pela equipe galesa Wrexham.
Parece modesto o suficiente que a renda de seu documentário da Netflix seja bem -vindo ao Wrexham pode obter lucro. Meu palpite, porém, seria qualquer dinheiro sobressalente ainda será devorado pelo clube.
Diferença de meta
Richard Branson brincou que, se você quiser se tornar um milionário, torne -se um bilionário primeiro e depois inicie uma companhia aérea.
Eu acho que ele nunca pensou em comprar um clube de futebol.
Deixe os oligarcas jogarem dinheiro em seus brinquedos, eu digo. E se você é fã do Manchester United, Juventus ou Celtic, compre algumas ações de suporte.
Mas se você quiser fazer dinheiro que muda a vida investindo, sugiro o tipo de ótimas empresas que normalmente recomendamos no Motley Fool tratará você melhor. Ou mesmo um fundo de rastreador global. Você sempre pode se afastar sua fortuna que possui um time de futebol mais tarde – depois de fazer isso!
